Bij de Rechtbank van Contencioso Administratie 3 van Alicante is er vandaag een zitting geweest welke een gesprek was met betrekking tot Rercurso Contencioso Administrativo nº113/2016 op verzoek van de advocaten van Carlos Baño León waar men berechtte een aanklacht van schades waar de advocaten van dit buffet een minderjarige verdedigde die terwijl ze zich in Benidorm, in het park L’Aiguera bevond en tijdens de wedstrijd van peña ze letsel had opgelopen ten gevolge van een val voortvloeiend uit de straatbetegeling die zich in slechte staat bevond.

Er werd aangetoond door van een fotoreportaje evenals door getuigen die waren komen getuigen in deze zitting, dat ze verenigd waren met enkele vrienden, dat de plaats niet voorbereid was, daar er geen enkele verlichting was noch een aanduiding van gevaar, waar zich een gat bevond in de wegbekleding, voldoende groot om te vallen zodat haar been in dit gat geraakte en dit bekeuzingen tot gevolg had.

Gezien erop dat zelfde moment geen enkel letsel te zien was behalve pijn, kon alles doorgaan en werden de hulpdiensten niet opgebeld noch werd de politie erbij geroepen en enkel na verschillende uren begon men te ondervinden dat de pijn in het been steeds heviger werd, welke als gevolg had dat men diezelfde nacht zich naar een dienst van wacht diende te begeven en de dag erna naar het ziekenhuis waar de diagnose werd vastgesteld van een verstuiking welke 229 dagen duurde vooraleer deze herstelt was.

Ten opzichte van de aanklacht van de advocaten van Carlos Baño León, de Gemeente verdedigde dat de gevolgen niet uitsluitend hun verantwoordelijkheid waren daar er niet een direct bewijs was dat de vermelde val was gebeurd in dit park en de vermelde plaats, en ondersteunt dit argument weerleggend dat er geen politietussenkomst was geweest als gevolg van deze val welke naar hun mening dit een noodzakelijk bewijs is. Ook voerden zij aan dat er enkel getuigen werden aangebracht welke vrienden waren en niet andere personen, en ook dat de vorm van het voetpad ter hoogte van dit gedeelte van het park heel breed was en wanneer men zegt dat men niet kon wandelen op dit stuk, echer hierop werd weerlegt dat indien dit zo was, dit ongeval nooit was voorgevallen.

Buiten het bespreken van de gevolgen van het letsel van deze val en het betwisten van het deskundigenverslag die we hadden ingediend werden nog andere argumenten weerlegd welke naar onze mening van weinig belang zijn om te vermelden.

 

Scroll naar boven